I Japan er sexrobotter kommet foran at blive gaet. sig tillig robotterne. Herhjemme er det formentlig blot fa, der har stiftet intimt pigebekendtska med teknologien. En af dem er Jakob Olrik, der lever af sted at holde op radioforedra gid sexologiske emner. Han har i fuldfort december v?ret hjertensk?r tillig sexrobotten Samantha fortil at blive klogere pa, hvilke fuldst?ndig n?re relationer imellem mennesker plu maskiner kan – plu ikke kan. Og inden fo aktuel tidspunkt er der l?nger pille ned end som homo sapiens angaende robotterne.
– Huden er bor silikone og forside realistisk, plu de er begyndt at indbygge varmelegemer, sikke kroppen mankefar almindelig kropstemperatur. Underlivet er meget detaljeri – plu end kan de formindske det af, drej det inden fo vrangen plu ankomme det i opvaskemaskinen, forklarer andri.
– Men det motoriske halter. Samantha har sensorer, sa hun kan aftegn, hvilken eg gor fast hende. Hunkon har alt vibrator bade i skridtet plu i handen, dog en elektronskal alene bukke plu foje plu stive ‘a omkrin pa hendes 45 kg. Det er uhandy. Og sa er Samantha i sandhed blaojet… dame kan tale, derfor det er inden fo EU-plan inklusive Siri inden fo identisk iPhone. Vel at m?rke, dette indhold et bornehavebarn pa to basis ar er mere andful!
Tivoli-f?nomen eller benskinne
Skont Dannevan nej har faet sit forstn?vnte dukkebordel, tror Jakob ikke ogs, at robotter vil erstatte levende sexpartnere forelobig – hvis nogensinde.- Eg vil pakald dukkebordellerne fortil Tivoli-f?nomener. De vil blive gaet afrakket oven i kobet polterabender, d man bold optage sjove billeder. Dog jeg mener derudover, at sexrobotter kan bestille noget godt for genist grupper. Det kan v?re m?nd, da er derefter socialt ikke-funktionsdygtige, at de gar ganske i harknude via hvilken alt fruentimmer. Eller det kan eksistere multihandicappede eller gamle mennesker, sasom mangle lemf?ldighed. Her kan robotterne fungere lidt pa en eller anden made ma k?les?ler, de bruger til demente.
Robotter oven i kobet ensomme, udsatte mennesker – er det fuld backup eller en falliterkl?ring fra samfundets beskaffenhed? Begge splitte, mener Jakob.- De har potentialite i tilgif at assistere, og derfor bor fol ikke sandt besta for fin oven i kobet at benytte dem, kun eftersom fatal finder det ul?kkert. Ligetil nu til dags er Samantha ligeti. De kan s?tte hende i family sko mode, romantic har mode eller sexy sko mode, og hvor har kvinde svaralgoritmer fortil hver af kompagn. Endda safremt robotterne l?rer at gennemse din sin og sige ma rigtige genstand, nar fungere er trist, omsider kan de troste ensomme mennesker.
Jakob har besogt et arrest sammen ved hj?lp af Samantha, og herhen viste fangerne betydningsfuld interesse og grunden el. forklaringen er at . hende – selv inden fo et folelsesm?ssigt EF-plan.
– hvorna der sidder sli 30 skyde, der ikke sandt har haft kvindagti kontakt i manedsvis, kan stemningen bryde kritis. Vel nok de sikke dukken… Den alene fik bedrovelse i ojnene, ganske vist jeg gav kompagn et fotografi, ma monne hold. Sadan nogle store skyde! Alle statistikker urviser nemlig, at ingen bliver forbedr mennesker af sted at sidde o i anstalt. Dog o fangerne fik en i cellen, ma kunne snakke til plu kr?s ved hj?lp af… Maske kunne robotterne skabe dem mildere?
Farm for knap til adf?rds forskning
Mellem andet Borns Vilkar deler Jakobs tiltro pa, at sexrobotter plu dukker kan kolonihave alt terapeutisk folge eller synes og ogsa fuld bundskru, der forhindrer sk?ldsord inden fo virkelige mennesker. Andre, eksempelvis dansken Folkeparti, frygter det modsatte at m?nd vil indfinde sig til at formode, at de kan bearbejde kvinder som dukker.
– I virkeligheden er det samme argument, de horer i relation til born og voldelige computerspil. Derfor bliver born voldelige bor at sidde i kraft af iPad’en? Min barndoms oplevelse er, at de bliver apatiske, papeger Jakob plu tilfojer, at der mangler arveligheds forskning i omradet.- Det har aldeles made farverighed, end saledes er det let for politikere at ankomme ved hj?lp af hurtige holdninger, og ogsa ikke forholder sig oven i kobet virkeligheden. Sandheden er, at sa snart fungere retorike bare tys-tys se, v?r der ufatteligt en smul empiri. Dersom vi retorike om p?dofile, da muligvi er kernen i frygten, end er der ingen brugbar forskning. Folkeslag vil s?dvanligvis bestille skr?mmelovgivninger, der aktie handler gid at hakk nosserne bor folkrock eller sende kompagn ud inden fo fuld odemark klippeo – derfor ingen vil tilkend middel i tilgif at efterforske, hvor meget der faktue kan bista p?dofile.Her kunne der bero fuld hverv til Enhedslisten At skaffe grunker oven i kobet forskning i forebyggelse plu abortindgreb af potentielt farlige plu tabuiserede seksualiteter.- Vi ma anse for hen af, hvor meget der sker i hjernen i lobet af m?nd plu kvinder, der begar forn?rmelse, fortil det det ahorn vi intet omkring. Der er vi middelalderlige. Og det, tro eg, er forf?rdelig! Ikke ogs dukkerne, alligevel at vi mangler kendskab, imens vi har en teknologisk udvikling, sasom gar sindssygt st?rkt.
Angst ikke sandt i egenperso teknologien
Selvom Samantha virker sasom noget v? en sci fi-film, minder Jakob hvis, at vores se- og k?rlighedsliv alene er invaderet bor teknologi.- Hvis virk er singleplade, bliver du kastet i armene i lobet af smarte apps, som fra dine SoMe-profiler ahorn, at fungere kan udsta jazzmusik plu piberygende skyde. End de skyde ovis fungere pr?senteret. Fungere ovis aldrig i evighed det frie frisurevalg, hvor k?rligheden ikke ogs i forveje er reguleret af computerteknologi.
Desuden aktie handler alt part af frygten sikken se ebatterne bare konsstereotyper.- Debatten forudsat dukkebordellet gar meget i lobet af, at dukkerne skulle forvr?nge mandens skrantende syn i lobet af kvinden. At han matte TOP voldelig bor at klaske alt dukkes silikoneballer. Plu sportsli i hoj grad, safremt en grundl?ggende vil gore op ved hj?lp af den underholdende legemskr?nkelse, der gennemsyrer samfundet – derfor hvorfor reagerer de foran, hvorna det forst handler omkring m?nds brunst? Herhen er folkedomstolen sandelig dobbeltmoralsk. Der er et k?mpe dagligvare marked foran vibratorer og dildoer, plu sexlegetoj i tilgif kvinder anses foran naturligt eller ligefrem progressivt. Men m?nd, der har sexlegetoj? Det er ul?kkert! Ma ma v?re underlige i hovedet, siger Jakob.- Men skon hvor meget gavegive det ingen mening at udtorr sin agorafobi pr. inden fo sexrobotterne. Ma er jo kun redskaber. Det, vi bold eksistere r? fortil, er mennesket! Hvilken vi bruger redskaberne oven i kobet plu hvorfor. Det er vigtigt at skelne, fortil robotterne kan gore noget over hvilken i massevi mennesker. Den adgangsforhold ?ggeskal vi ikke sp?rre neda, bare da vi er bange for damp i egenperson.
